Uzun yıllardır tıpta en tartışmalı konulardan biri klonlama olmuştur: Bu prosedürün lehinde ve aleyhinde olan birçok şey var. Klonların ilk sözü 1963'e kadar uzanır. O zaman bu terim İngiltere'den bir genetikçi tarafından kullanılmaya başlandı.
Gerekli terminoloji
Biyologlar "klon" kelimesi için çeşitli tanımlar kullanır. Çoğu zaman, bu terim, aseksüel üreme yoluyla ortaya çıkan ve atalarından kalıtsal bilgileri koruyan belirli bir organizmayı ifade eder. Klonlama işlemi gen yapısını yeniden üretir. Ancak bunların mutlak kopya oldukları söylenemez. Genotipleri tamamen aynıdır. Ancak klonlar, supragenetik özelliklerinde farklılık gösterebilir. Farklı boyları, renkleri, hastalıklara yatkınlıkları olabilir.
Örneğin, ünlü koyun Dolly, hücreleri onu elde etmek için kullanılan koyunların tamamen fenotipik bir kopyası değildi. Erken yaşta öldüğü için birçok patolojisi vardı. Ve ebeveyn koyunun herhangi bir hastalığı yoktu. doğumdan sonraDolly, çoğu insan ekstraseksüel üreme olanakları hakkında konuşmaya başladı. Bu biyoloji dalının destekçilerinden çok azı, klon yapma girişimlerinin yaklaşık %85'inin başarısızlıkla sonuçlanması gerçeğiyle durduruldu. Ancak bu alanın keşfedilmemiş doğası, klonlamaya karşı tek argüman olmaktan çok uzaktır.
Potansiyel Fırsatlar
Şu anda insanların birebir kopyalarının çoğ altılmasından bahsetmek için çok erken. Ancak sonuçta, klonlamayı sadece bu gerektirmez: bu alandaki araştırmaların devam etmesi için ve aleyhine, artık birçok argüman bulunabilir. Ancak bu sektörün birçok fırsat sunduğunu unutmayın.
Böylece gelecek vaat eden alanlardan biri de transplantolojidir. Organ nakli için donör aramanıza, uyumluluğu kontrol etmenize, ameliyatı beklemenize ve reddetme sürecinin başlamaması için dua etmenize gerek yok. Klonlama, kesinlikle özdeş bir organı büyütmeyi ve onu nakletmeyi mümkün kılacaktır.
Ayrıca birçok kişi bunun evlat edinmek istemeyen çocuksuz aileler için bir şans olduğunu söylüyor. Ek olarak, klonlama bir dizi kalıtsal hastalığı önleyecektir. Pek çoğu yaşlılıktan ve doğal ölümden kaçınmak için bu teknolojileri kullanmak istiyor.
Klonlama için geleceğin neler getireceğini söylemek zor. Her iki tarafta da lehte ve aleyhte güçlü argümanlar var. Ancak bir kişinin böyle bir yeniden üretiminin taraftarları ve muhalifleri, madalyonun farklı yönlerinden bahseder.
Bir gün bilim adamlarının, beyindeki Parkinson hastalığının ilerlemesi sonucu ölen sinir hücrelerinin yerini alabilecek nöronlar yapabileceklerine inanılıyor. Ayrıcaşeker hastalarının vücudunda doğal insülin üretebilen pankreas hücreleri oluşturmayı planlıyor.
Deneysel Yasaklar
Bilim adamlarının bir kişinin tam teşekküllü sağlıklı bir kopyasını oluşturmaktan hala çok uzak olmasına rağmen, bu yasama düzeyinde zaten yasaklanmıştır. Örneğin, BM, klonlama gibi insan üreme deneylerinin kabul edilemezliğini belirten özel bir bildiri geliştirmiştir. Karşı (yasa koyucular, neyse ki araştırmacılar için sadece tavsiye niteliğindedir) bu teknolojilerin gelişimi sadece 84 üyeydi. Ancak deklarasyon Amerika Birleşik Devletleri'nde, Doğu'da Arap ülkelerinde, Latin Amerika ve Afrika'da aktif olarak destekleniyor.
Birçoğu, klonlama ile deneyler yapmak için teknoloji geliştirmeye devam etmekten yana konuştu. Ancak aynı zamanda, insanları kopyalamak kabul edilemez. Klonlama yoluyla üreme teknolojileri 30'dan fazla ülkede yasaklanmıştır. Bunların arasında Rusya, birçok Avrupa ülkesi, Japonya, Çin, İsrail var.
Doğru, bilim adamları embriyoları klonlamaya devam ediyor. Bu yönün tıpta devrim yapması gerektiğine inanılıyor. Onlara göre doktorlar, bu modern teknolojilerin yardımıyla Alzheimer hastalığı, Parkinson veya diyabet gibi bir dizi hastalığı yenme şansına sahipler. Genetikçiler, herhangi bir yasağın ahlakı, ahlakı koruyabileceğine inanırlar, ancak bugün yaşayan insanları ölüme mahkum ederler. Bu konudaki tutumunuzu anlamak için her şeyi bilmeniz gerekir.militan kampların argümanları. O zaman herkes kendisi için bir seçim yapabilecek ve modern teknolojilerle nasıl bir ilişkisi olduğunu anlayabilecek. Hala okulda olan birçok kişi, tüm nüansları çözer ve "klonlama: artıları ve eksileri" adı verilen madalyanın her iki tarafını da belirler. Böyle bir konuyla ilgili bir makale, bu konudaki tutumunuzu iyi anlamanıza yardımcı olur.
Yaklaşan tehlikeler
Yapay üreme teknolojilerinin yasaklanması gerektiğinden bahsetmişken, insanlar doktorların herhangi bir bilimsel buluşu yetkin bir şekilde ele alamayacağından korkuyorlar. En gizli gelişmeler bile geniş bir kitle tarafından bilinir hale gelir. Yani, örneğin, atom silahlarıyla oldu. Bu nedenle, bilimsel bilgiyi ve yayılmasını kontrol etmek imkansızdır.
İnsan klonlamanın sunduğu tüm olanaklara rağmen, artıları ve eksileri iyi tartmak gerekir. Örneğin, bu teknolojilerin geliştirilmesi, saldırgan devletlerin ve terörist grupların ellerini serbest bırakabilir. Akıl tarafından ezilmeyen, fiziksel olarak dayanıklı insanlardan oluşan ordular yaratabilecekler. Ayrıca dünya hükümdarlarının klonlarını yaratmak ve onların otoritesini b altalamak, siyasi hayata kaos getirmek mümkün olacak.
Ancak bundan bahsetmişken, birçok insan, örneğin 40 yaşındaki bir kişinin klonunu elde etmek için bu 40 yılın geçmesi gerektiğini unutuyor. Sonuçta sıradan insanlar gibi büyüyorlar. Ek olarak, klonlanmış bir çocuğu doğurmayı ve büyütmeyi kabul edecek ebeveynleri de bulmanız gerekiyor. Bu nedenle, bir klon ordusu elde etmek için,en az 20-25 yıl geçti.
Tehdit edici bir başka tehlike, insanların çocuğun istediği cinsiyeti programlayabilecek olmasıdır. Örneğin, erkek çocuk doğurmanın tercih edildiği Çin veya Müslüman ülkelerde büyük bir dengesizlik olabilir.
Ayrıca bu üreme teknolojilerinin henüz mükemmel olmadığını da unutmayın. Bilim adamları, genetik materyali alıp çoğ altmayı öğrendiler, ancak bunun uygulanabilir kopyalarını oluşturmak onlar için çok zor. Genetikçiler için bu durmak için bir neden değil. Daha fazla araştırma yapmadan bu sektörü geliştirmek mümkün değil.
Diğer itirazlar
Birçok insan üreme teknolojisine sırf insan klonlamanın ne için olduğunu anlamadıkları için karşı çıkıyor. Lehindeki ve aleyhindeki argümanlar onlar için anlaşılmazdır. Muhalifler, bir kişinin benzersiz bir yaratım olduğunu ve onun bir kopyasının yapılmasının kabul edilemez olduğunu söylüyor. Onlara göre, bu insanların haysiyetinin altındadır. Ancak aynı zamanda tek yumurta ikizlerinin benzer kodları olduğunu unuturlar. Gezegende yaklaşık 150 milyon var.
Birçok insan klonlama fikrinden nefret eder. Ancak bu, bu sektördeki araştırmaları yasaklamak için hiçbir neden değildir. Kendi türlerini yeniden üretme kararı sadece halkın kendisi tarafından alınmalıdır. Aksi takdirde, insanlık, seçme özgürlüğünü geliştirme hakkından mahrum kalır. Taraftarlar, klonlamanın neden örneğin cinsiyet değiştirmeden daha iğrenç olduğunu gerçekten merak ediyor.
Fakat insan klonlamaya karşı başka argümanlar da var. Dolayısıyla, kodu kopyalamak, gezegendeki insanların genetik çeşitliliğini az altacaktır. Klonlanmış yavrulardaha zayıf, çeşitli hastalıklara daha yatkın. Ve bu, salgınların gelişimi için itici güç olacaktır. Ancak bunun için, kelimenin tam anlamıyla klonlamanın endüstriyel bir ölçeğe getirilmesi gerekir. Gezegende yaklaşık 6 milyar insan yaşıyor. 1 milyon klon ortaya çıksa bile, genotipik olmayan çeşitliliği etkilemek için bu sayı ihmal edilebilir. Ancak her bir kişiyi kopyalasanız bile 6 milyar farklı kopya elde edersiniz.
Klonlamanın ne olduğunu anlamak için, bu fenomenin lehinde veya aleyhinde olun, bu sürecin genetik mühendisliği ile karşılaştırılamaz olduğunu da hesaba katmalısınız. Bu süreçte genler herhangi bir şekilde değiştirilmez veya değiştirilmez, sadece kopyalanır. Bu, bir kişinin tam bir kopyasının herhangi bir değişiklik olmadan görünmesine yol açar. Bir ucube ya da canavar olamaz. Yalnızca DNA'nın değiştirildiği genetik mühendisliği teknolojilerinin kullanılması bu tür sonuçlara yol açabilir.
Etik Sorunlar
İnsan klonlama fikrine karşı çıkanlar, insan kopyalarının çoğ altılmasının etik olmadığını vurguluyor. Kilise de buna aktif olarak karşı çıkıyor. Ancak dindar insanlar çoğunlukla tüp bebek de dahil olmak üzere tüm üreme teknolojilerinin muhalifleridir. İnsanın yaratılışının, doğumunun gizeminin yalnızca Tanrı'ya tabi olması gerektiğini söylüyorlar. Bu konulara karışmak erkeğe düşmez.
Ancak Rusya Ortodoks Kilisesi'nin temsilcileri, bireysel organların, dokuların ve hayvanların çoğ altılabileceğini söylüyor. Ama aynı zamanda tam üremeye de karşı çıkıyorlar.kişi. Ancak bilim adamları klonlamayı bilimsel bir bakış açısıyla değerlendirmedikleri için bu konuyu dikkate almıyorlar. Kendi artıları ve eksileri var. Ortodoks, konunun etik tarafı hakkında konuşuyor. Her şeyden önce, bir kişinin tamamen başka birinin kopyası olduğunu öğrendiğinde nasıl hissedeceğini soruyorlar. Hukuki yönler de önemlidir. Klon, donör olan kişinin varisi olacak mı? Yolculuğuna devam etmeli mi?
Ayrıca, insanların basit klonlamayı bırakmalarının pek mümkün olmadığı aşikar. Bunu genetik mühendisliği ile birleştirmek isteyeceklerdir. Yani, bu endüstri gelişirse, çoğu kişi bir kişinin geliştirilmiş kopyalarını yapmak isteyecektir. Örneğin, fiziksel dayanıklılığı artırmak, zihinsel yetenekleri geliştirmek, bireysel organları uyarmak ve görünümü etkilemek için çaba göstereceklerdir.
Genel olarak kabul edilen ahlak normları
Klonlamanın yararları ve tehdit eden tehlikeleri hakkında konuşurken, çok az insan bu sürecin tam olarak nasıl gerçekleştiğini düşünüyor. Bu nedenle, embriyonik kök hücreler, büyüyen organlar için en uygun olanlardır. Sonuçta, yaklaşık 14 günlük bir süre boyunca vücudun tüm organları ve sistemleri onlardan oluşmaya başlar. Bilim adamları 3-4 günlük hücrelerin klonlama teknolojileri için ideal olduğuna inanıyor.
Kök pluripotent hücreler klonlama için en uygun olanlardır. Tüm organlar ve dokular onlardan oluşur, ancak tek bir organizma yeniden oluşturulamaz. Genetikçilerin en çok karşı çıktığı bu aşamadadır. Uzun yıllardır aktif bir tartışma var, insan klonlamanın ne kadar etik olduğuna dair bir değerlendirme yapılıyor.embriyolar: her kampın artıları ve eksileri oldukça ağırdır. Böylece muhalifler, bu hücreleri elde etmek için abortif embriyoların kullanıldığını hatırlamaktan bıkmıyorlar.
Bu klonlama çeşidi, organ elde etmek için düşünülüyor. Embriyo üç aylık olana kadar büyütülür. Ardından suni rahimden çıkarılarak, yaşam süreçlerinin destekleneceği steril bir alana yerleştirilir. Teorinin taraftarlarına göre, bu şekilde yetiştirilen bir beden, ne bir kişi ne de tam teşekküllü bir klon olarak adlandırılamaz. Onlara basitçe bir grup etkileşimli organ diyorlar, çünkü bir canlının bilinci kürtaj döneminde faaliyetini durdurdu. Klonlama karşıtları, üreme tıbbının geliştirilmesi için bu şemaya kategorik olarak katılmıyorlar.
Genetikçilerin görüşü
Yaşayan hücre yetiştirme teknolojisiyle ilgili uzmanlar, yapay olarak, bir kişinin özdeş bir kopyasını almanın imkansız olduğunu iddia ediyor. Sonuçta, onu şekillendiren sadece genler değil, aynı zamanda içinde büyüdüğü koşullardır. Ve onu yeniden yaratmak imkansız. İnsanlar ünlüleri, seçkin sporcuları, dahileri çoğ altmayı düşünürler, ancak yalnızca dış benzerliğin yaygın olacağını unuturlar. Orijinaliyle aynı kopyayı oluşturmak mümkün değildir.
Ayrıca, bu tür olasılıklardan bahsetmek için henüz çok erken. Bu nedenle, etik yönler hakkında tartışmak ve "Klonlama: artıları ve eksileri" konusunda tartışmalar yapmak şimdilik yararsızdır. Artık bilim adamları donör doku alabilir, kendi dokusundan yoksun bir yumurtaya yerleştirebilir.genetik materyal, ondan bir blastosil büyütün. Ancak bundan sonra rahime ekilmesi gerekir. Koyun Dolly yetiştirilirken 277 klon oluşturuldu, bunlardan sadece 29'u rahimde kök saldı. Bu miktardan sadece bir canlı koyun elde edildi.
Fareler üzerinde yapılan deneyler, bu şekilde yavru elde etmenin mümkün olduğunu açıkça ortaya koydu. Ancak aynı zamanda hayvanlarda da belirli bir gizli kusur ortaya çıkar. Dıştan, kesinlikle sağlıklılar. Ancak her nesilde klonlamaya daha az yatkın hale geldiler.
Uzmanlar bile bu teknolojilerin güvenli olduğunu iddia edemez. Klonlamanın yararları ve tehlikeleri hakkında bildikleri her şeyi kendileri anlatabilirler (“lehinde” veya “karşısında”). Her birinin bu konuyla ilgili bir makalesi, deneycileri bekleyen ek tehlikeleri gösterebilecek.
Uzmanların gözünden eksiler
Genetik, araştırma için embriyoları kullanmaları konusunda sakindir, konunun dini yönü veya ahlaki ve etik yönleri hakkında endişelenmezler. Klonlamaya karşı başka argümanlar verebilirler. Ancak onların görüşüne göre, yalnızca bu endüstrinin daha fazla araştırma gerektirdiği gerçeğiyle bağlantılılar.
Şu ana kadar, klonlamanın yavruların doğal üremesinin yerini alamayacağı uzmanlara göre açıktır. Ancak, klonların her neslinde sürecin neden daha da zorlaştığının nedeni henüz açıklığa kavuşturulmamıştır. İki ana versiyon var. Bunlardan birine göre, her klonlama ile kromozomun "telomer" adı verilen ucu "kaydırılır". ANCAKbu, daha fazla kopyalamayı imkansız hale getirir. Ancak bu varsayım, fareler üzerinde yapılan deneyler sonucunda çürütüldü. Başka bir versiyona göre, bunun nedeni klonların sağlığının her nesilde bozulmasıdır. Ama aynı zamanda onaylayamadı.
Doğru seçim
Bir insanı mı yoksa başka bir canlıyı mı çoğ altmaya değip değmeyeceği hakkında konuşmak sonsuzdur. Ne de olsa, "Klonlama: artıları ve eksileri" konusunda tartışabilecek karşıt taraflar her zaman olacaktır. Bu yöntemin tüm potansiyel avantajlarını ve dezavantajlarını listeleyen bir tablonun, onları uzlaştırmaya yardımcı olması olası değildir. Her ne kadar herkese kendi bakış açısını belirleme fırsatı verecek olsa da.
Ampirik olarak, DNA kopyalamanın bile aynı canlıyı elde etmeyi mümkün kılmayacağı bulundu. Örneğin, klonlanmış bir kedi, genetik materyal donörü olan annesinden farklı bir renge sahipti. Pek çok kişi bu teknolojinin evcil hayvanları "diriltmesine" izin vereceğini düşündü, en cüretkarları ise ayrılan insanları yeniden üretmeyi umdu.
Dolayısıyla, şu anda kimse klonlamayı üreme tıbbının bir dalı olarak düşünmeyi taahhüt etmiyor. Ancak terapötik alanda potansiyelini geliştirmek mümkündür. Sadece bu şekilde giderseniz, rakiplerin sayısı keskin bir şekilde azalır. Bunu yapmak için klonlama adı verilen süreci etkileyen tüm nüansları göz önünde bulundurabilirsiniz. Artıları ve eksileri aşağıdaki gibi özetlenebilir. Başlıca avantajları, birçok hastalığın tedavisi için olanaklar açılmasını içerir.ciddi hastalıklar, yanıklardan zarar görmüş cildin restorasyonu, organ değişimi. Ancak muhalifler, bu teknolojilerin yeni doğan yaşamı (kök hücrelerin alındığı embriyoları) öldürmek için tasarlandığını, konunun ahlaki ve etik yönünü hatırlamanın gerekli olduğu konusunda ısrar ediyorlar.
